Владислав Борисович Белов. "Арктика в космосе: значение событий ноября 2025 года для Балтийско-Скандинавского макрорегиона". Аналитическая записка №39, 2025 (№407)

В статье рассматриваются ключевые события ноября 2025 года, ознаменовавшие институциональное оформление космического измерения арктической политики государств Балтийско-Скандинавского макрорегиона (БСМ). В контексте формирования многоуровневой региональной архитектуры наблюдения, связи и сдерживания автор анализирует материалы Арктического форума НАТО по космосу в Хельсинки, позицию NORDEFCO, содержание финско-шведского соглашения по спутникам, датско-гренландской инициативы по защите кабельной инфраструктуры, первой Стратегии космической безопасности Германии, министерской встречи ЕКА в Бремене. Подчёркивается переход БСМ от разрозненных национальных проектов к интегрированному космическому кластеру, способному обеспечивать автономный мониторинг Арктики и Северной Атлантики. Делается вывод о становлении Арктики как многодоменного пространства, где космическая, кибернетическая и инфраструктурная компоненты формируют новую конфигурацию макрорегиональной безопасности. Отдельное внимание уделено вызовам для России.

Павел Александрович Шариков. "Трансформация отношений США и ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе". Аналитическая записка №38, 2025 (№406)

В статье анализируется трансформация отношений США и ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе на фоне усиления соперничества с Китаем и изменения стратегических приоритетов сторон. С возвращением Д. Трампа на пост президента в США возобладал протекционизм во внешней торговле и унилатерализм во внешней политике, что привело к сокращению взаимодействия с ЕС. В ответ Евросоюз активизировал расширение присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе. 

Елена Сергеевна Алексеенкова. "Три года правительства Мелони: причины несвойственной стабильности". Аналитическая записка №37, 2025 (№405)

В октябре 2025 года исполнилось три года действующему правительству Италии под руководством Дж. Мелони. Столь долгий срок в Риме рассматривается как признак нехарактерной для Апеннин политической стабильности и выгодно отличает Италию от других ведущих стран Европы – Германии, Франции, Великобритании. Автор анализирует внутренние и внешние факторы устойчивости правительства Дж. Мелони, уделяя особое внимание внутрикоалиционной динамике, экономическому положению и особенностям внешней политики правопопулистского премьер-министра, позволившим ей преодолеть «санитарный кордон» ЕС. Сделан вывод, что гибкость и прагматичность Дж. Мелони могут стать факторами изменения отношений с Россией в случае успеха процесса мирного урегулирования.

Владислав Борисович Белов. "Российские активы в санкционной архитектуре ЕС: трансформация позиции Германии". Аналитическая записка №36, 2025 (№404)

Осенью 2025 г. в Брюсселе и Берлине активизировалась дискуссия о потенциальном использовании замороженных российских активов для финансирования киевского режима. В условиях нарастающего истощения западной поддержки Украины и ограниченных возможностей расширения санкционной политики этот вопрос стал ключевым элементом актуальной европейской политико-экономической повестки. Обсуждаемые институциональные схемы – от косвенной конфискации до условного обеспечения будущих репараций – сталкиваются с отсутствием правового консенсуса в ЕС и рисками для международного режима защиты суверенных активов. Автор анализирует эволюцию позиции ФРГ в 2022–2025 гг., переход от юридической осторожности к поиску политически приемлемых решений, а также влияние Берлина на формирование общеевропейской антироссийской линии. Рассматриваются вероятные решения предстоящего саммита ЕС 18 декабря 2025 г. и их последствия для России, институциональной устойчивости Европейского союза и глобальной финансовой архитектуры.

Дмитрий Александрович Данилов. "«Оборонная готовность» ЕС: стратегическое планирование и перспективы". Аналитическая записка №35, 2025 (№403)

Анализируются концептуальные военно-политические установки, закреплённые в Белой книге ЕС по оборонной готовности. Текст документа не содержит комплексного анализа вызовов и угроз и потому не отвечает критериям концепции по формированию «реального союза обороны». ЕС выстраивает стратегическую перспективу исходя из динамики украинского конфликта и способности к коллективным действиям в ответ на «экзистенциальный российский вызов». Программы оборонного строительства, нацеленные на сдерживание РФ, задают конфронтационную динамику военно-политической ситуации в Европе, усиливают военную опасность и риски, связанные с курсом ЕС на масштабную и ускоренную милитаризацию.